Le Dalhia noir de Brian De Palma (2005) par Marc Shift
FLEURS FANÉES.
Un cadavre, atrocement mutilé, est retrouvé au milieu d'un terrain vague. Deux flics enquêtent sur ce crime pour tenter de le résoudre.
Oui encore un film basé sur un roman, ce qui est quand même assez courant dans le petit monde du cinéma.
Autant vous le dire tout de suite, je suis un fan de James Elroy que j'ai découvert avec....."Le dahlia noir", pour autant je ne suis pas un intégriste et je comprends le travail d'adaptation qu'il faut fournir pour passez d'un média à un autre.
Si je prends autant de précautions c'est que là, mes attentes envers ce film ont été à la hauteur de ma déception. Le film démarre par un combat de boxe entre deux policiers « M. Feu » et « M. Glace » incarné par Josh Hartnett et Aaron Eckhart deux personnalités opposées qui finiront par collaborer. S'ensuivra alors la découverte du corps d'une jeune femme, atrocement mutilée, qui sera surnommée dans la presse le dahlia noir.
Le truc qui m'avait donné envie de voir le film à l'époque, c'était une série de photos de l'autopsie qui m'avait fait penser à une ambiance typée Silence des agneaux. Et comme dans le roman on sent vraiment que c'est un élément central de l'intrigue, je me suis dis que De Palma avait abordé le film par le bon bout. Et bien non!! Tout d'abord, le film est incompréhensible, c'est bien simple alors que je connaissais l'histoire je n'ai pas compris grand chose au film.....
On a l'impression que tous les personnages sont là, mais ils ne sont pas introduits, on ne développe aucune empathie, à aucun moment l'obsession qui est au cœur du bouquin ne prend vie , déjà parce que l'adaptation est bâclée, mais en plus les acteurs jouent comme des navets (mention spéciale à Hartnett et Eckhart) sans doute peu aidés par une direction d'acteur défaillante et quand on a Scarlett Johansson et Hillary Swank dans le cast et qu'à l'écran une inconnue (par rapport aux stars du casting), Mia Kirshner, arrive à être plus bouleversante avec une présence plutôt réduite c'est qu' il y a un problème.
L'enquête en elle même est un fouillis sans nom, les éléments tombant au fur et à mesure d'une enquête où l'on rencontre à peu près toute la police de Los Angeles et la faune qui l'entoure, les rencontres sont si rapide qu'on s'y perd. Oui il y a quelques réussites comme les séquences où apparaît Betty "le dahlia noir " Short, le meurtre de l'agent "glace" qui est un exercice stylistique un peu vain.
J'avais bien aimé "L.A. Confidential", mieux écrit, mieux joué....enfin mieux quoi, mais ici aucun des thèmes présents dans le livre (l'obsession, les persos, l'enquête en elle même.....) ne prend vie à l'écran. Alors un conseil, vous aussi....passez à côté de ce film.
Marc Shift.















C’ est vrai qu’ il y a pas mal d’ intrigue à suivre, mais le style d’ écriture permet quand même de bien suivre le déroulement de l’ histoire.
Et c’ est vrai que pour les derniers il faut s’ accrocher pour les suivre.
Quand au Grand nul part, il va être adapté (je ne sais plus par qui) et là je croise les doigts parce que celui là c’ est vrai est excelent (mais c’ est pas le seul).
Et pour ceux qui apprécie le film, j’ aime pas descendre les films pour les descendre, mais là j’ ai du mal à y voir un bon film, oui y a une belle photographie mais après…..
Etrange de voir ce film autant critiqué car je l’ai beaucoup apprécié. J’ai trouvé la mise en scène remarquable (photographie et bande sonore) et l’intrigue très prenante. De plus, les acteurs ne
sont pas si mauvais que ça, même s’il est certain qu’ils ne sont pas ici au sommet de leur art.
Un bon thriller comme j’aime les voir.
Confus car beaucoup de récits enchâssés, parallèle à l’histoire principale, qui fait du livre d’Ellroy un objet assez touffu. Mais cela reste très subjectif, pour moi, son meilleur bouquin restera
le Grand Nulle Part, et ses dernières productions sont pour moi illisibles !
Mais il est clair que que le scénario du film de De Palma ne tient pas la route, et, de plus, j’ai trouvé que l’ambiance de l’époque au niveau décor est très loin du rendu de L.A.Confidential, de
Curtis Hanson, qui reste un must !
Non je peux pas laisser dire que le livre est confus !! Il est dense certe mais pas confus ! Un livre comme American Tabloid est plus difficile à lire (un style télégraphique assez
destabilisant) mais pour autant ça reste bien prenant.
Sinon ilavait juste qu’ a prendre un bon scénariste, le Dahlia noir peut être adapté, le Nom de la Rose a bien été magnifiquement adapté et quand on voit le matériel d’ origine c’ était pas gagné.
Esthète dans sa manière de privilégier la forme au fond, ce qui peut se traduire par un sentiment de vacuité. Le problème de De Palma, c’est que j’ai l’impression qu’il cachetonne, sans être
vraiment impliqué dans ses projets, d’où des films totalement bidons comme le calamitieux Mission to Mars. Pour moi son dernier bon film reste les Incorruptibles, après …
Talent visuel, certainement, mais De Palma est plus un technicien esthète qu’un réalisateur au sens plein du terme, un peu comme Michael Mann,
d’ailleurs. Tout dans le visuel, rien dans le reste. Pour le Black Dahlia, il a des circonstances atténuantes, car le livre d’Ellroy est très touffu voire
confus, et donc difficilement adaptable au cinéma. Mon modèle restera pour le moment l’adaptation de L.A.Confidential, une oeuvre magistralement réalisée par Curtis
Hanson.
Beaucoup de suspence,un bon jeu d’acteurs,j’ai beaucoup aimé!
Je n’ai pas vu le film, mais la note de 2 paraît belle après une chronique pareille ^^
Oui je suis fan du livre, mais je suis près à ce qu’ un réalisateur y mette sa vision.
Donc ce jours là De Palma était aveugle, j’ aime pas casser les films car je suis iccapable d’ un faire un, mais dans ce cas là un tel naufrage…..
Et puis Kirshner et relativement inconnue par rapport au reste du cast, moi je la connaissais pas, au moin ce film m’ aura servi à ça……
Je connais deux ou trois contributeurs du Palmarès qui ont cet esprit de contradiction…
Et bien je vois que ta critique fait l’unanimité… j’ajoute donc sans honte ma voix à celle de cette horde de déçus. J’ai rien compris au film, et cette critique ne me donne absolument pas envie
de réessayer de le comprendre… ;p
J’aime trop de Palma pour regarder ce film…
Je n’ai pas aimé le film, mais j’avais lu le bouquin avant, et ça, c’est automatique, je me fais mon ciné dans ma tête et je sais bien que quelle que soit la qualité de l’oeuvre, ça ne collera pas
à mon imaginaire, alors je ne suis pas bon juge au final..
Enorme déception ce film… Pourtant y’avait tout pour réussir: une matériau de base absolument génial, un grand réalisateur, une photo belle à pleurer…
Mais voilà le scénario est une horreur et je me demande si on peut y comprendre quelque chose sans avoir lu le roman, vraiment dommage!
Acheté l’an dernier, vu récemment. PAs loin de la nullité. Heureusement, il y a Mia Kirschner, pas si inconnue que ça (elle est géniale dans L World). Sinon, c’est le naufrage.
Ca fait longtemps que De Palma n’a pas fait un bon film …