Le choc des Titans de Louis Leterrier (2010) par Mat Castle
EPIC FAIL.
Les citoyens d'Argos décident de s'affranchir des Dieux. La réponse ne se fait attendre en la personne de Hadès qui tue la famille adoptive de Persée -fils de Zeus- dans la bataille. Ivre de vengeance, et aidé par quelques légionnaires de la Garde prétorienne, le demi-dieu se met en quête de tuer le roi des Enfers, sauver Andromède et rétablir le calme dans la cité grecque.
Louis Leterrier avait plutôt rassuré son monde dans la capacité à bien tenir les rênes d'un blockbuster sans se faire bouffer tout cru par les exécutifs hollywoodiens avec son dynamique et réussi "L'incroyable Hulk", toutefois à "La Pellicule...." on se demandait quand même comment il allait se dépatouiller avec une encore plus grosse machine dans les pattes qui est aussi le remake d'un vrai faux classique des "Eighties". Bon, on ne va pas tourner autour du pot plus longtemps, "Le choc des Titans" n'est pas un grand film.
Le second long métrage du Frenchy, sans être une méga-bousasse-inter-stellaire, cumule beaucoup trop d'approximations et d'handicaps fâcheux pour réellement convaincre et se démarquer de la masse des autres prods' U.S. Pire, pour un film sensé divertir (définition même du blockbuster, cela et le fait de gagner plein de fric) "Le choc des Titans" provoque en de maintes reprises une des plus grosses phobies de l'amateur de cinéma: L'ennui. L'exposition des enjeux et des personnages, certe nécessaire, est cependant beaucoup trop longue, fastidieuse et pas ludique pour un sou. Les dialogues sont le plus souvent insipides, grotesques en plus d'être théâtraux et desservis par des acteurs vraiment peu concernés par les événements.
En parlant du casting, il est certes clinquant sur le papier mais étonnamment risible une fois à l'écran (Fiennes est ridicule dans son accoutrement et on ne peut s'empêcher de rire en le découvrant). Worthington est totalement inexpressif (bien loin de sa perf' dans "Avatar"), le grand Mikkelsen assure le strict minimum syndical et les deux British (Fiennes donc mais aussi Neeson) se la pètent genre "Muppet Show Vs Saint Seya". D'ailleurs sur Neeson, il faut arrêter de prendre l'acteur de "Taken" dans le rôle du mentor/conseiller car à chaque fois il nous ressert la même soupe encore et encore ( les piteux "Star Wars" mais aussi "Batman begins", c'est bon, on a compris maintenant!!).
La "production design" n'est pas mieux lotie. Outre les armures "Chevaliers du Zodiaque" , Leterrier ne se foule pas trop en repompant paresseusement ce qui a marché ailleurs (on pense à "La Momie" avec ses Djinns, les sorcières belliqueuses plagient "300" ou "Le labyrinthe de Pan" etc, etc...) dans une ambiance de toute façon plus "Pirates des Caraïbes" que la série "Rome" ou le film de Scott "Gladiator". C'est très dommageable car de cette déception subsistent quelques bonnes idées visuelles sympatoches (le passeur du Styx, le look du Kraken...) qui "polissent" plutôt bien les scènes d'action. Au nombre de trois et d'inégale intensité, ces séquences ont un intérêt certain car toujours lisibles, bien découpées mais jamais totalement abouties.
Je prends en exemple le combat contre la sensuelle Méduse (bons C.G.I pour le coup parce que les scorpions c'est autre chose...) qui rappelle par de brefs moments l'univers ténébreux du "mega hit" Playstation "God of War" mais colle la plupart du temps au ...."Le Roi Scorpion" avec "The Rock" (sic).
Le point culminant du métrage avec le Kraken nous laisse espérer malgré tout un grand moment d'anthologie, un instant jouissif et indélébile qui vaut (presque) à lui tout seul le prix (élevé) du ticket de la place de ciné mais...non, Letterier fait monter la sauce jusqu'à nous couper la trique au meilleur moment en désamorçant son fantasme de cinéphile et du coup le notre (Le cerbère de Hadès met des plombes à se dévoiler et quand il se montre sous toutes les coutures, la baston est torchée en 10 secondes montre en main!, Fuck me!!). Bin pour le côté épique on repassera et c'est peut être ça le "hic".
"Le choc des Titans" n'est jamais homérique et l'absence de sang (PG13) de sueur, de romance et de sacrifices qui nous prend les tripes se fait cruellement sentir, difficilement pardonnable pour un produit dit "guerrier". "Le choc des Titans" est donc un grand gâchis, le manque de rythme, la qualité pas toujours au top des SFX, et une interprétation médiocre de la plupart des protagonistes sans parler du manque d'émotions auront eu raison du film de Louis leterrier.
Comme je l'ai dit sur sur un blog/site ami, si vous voulez un vrai remake, il faudra chercher la bête dans un autre format (le jeu vidéo) avec le déjà culte "God of War3" sur le monolithe noir de Sony qui est nettement plus audacieux et immersif.
En tout cas si le metteur en scène de "Danny the Dog" veut réaliser le serpent de mer "The Avengers" ( dernière minute: j'apprends que Whedon va sûrement lui chipper le job, bon c'est pas grave), il devra y mettre beaucoup plus de rigueur et d'âme dans cet éventuel projet pour nous éviter une nouvelle désillusion de ce type.
Mat Castle.
Oui le seul l’unique!!
D’habitude, il préfère la jouer façon The Expendables???
Non non.
Il n’était pas du tout de mon avis mais il a su rester diplomate…
Oui, il avait laissé quelques coms sur mon blog, sas me dire que lui-même était en exercices.
Ce film est une horreur, j’en fais encore des cauchemars…
Quant à la 3d, c’est de l’escroquerie car rajoutée pour coller à l’air du temps…
Beurk.
PS: Mat celà me fait plaisir de te retrouver ici, je ne savais pas que tu écrivais.
j’ai vraiment bien fait d’acheter god of war 3 ; j’attendrais comme certains le divx de clash of the titans
j’avais cru comprendre ailleurs que vous défendiez mieux le film… me voilà rassurer ! car en effet : quel ennui !
ouf, je l’est échappé belle alors! espéce de jonah jameson qui vires les gens touts les 5minutes j’espére que t’a pas sa moustache
border="0"/>
je ne l’ai pas précisé mais j’ai visionné ce film en 2d, déja que les sfx sont inégaux, alors en 3d ça doit étre encore plus la cata!
A voir en divx quoi
Ce remake ne sentait pas bon dès le départ… Je n’irai pas le voir ! Par contre, curieusement, Adèle machin, ça me parle plus… pourtant c’est peut-être tout aussi pourri…
“sans être une méga-bousasse-inter-stellaire” –> ah si c’est une sans être une méga-bousasse-inter-stellaire. Et ce n’est
pas le second film de Letterier, il avait déjà fait Danny the dog et le transporteur.
C’est chez moi que tu as parlé de God of War non?
Neeson va encore jouer le mentor dans l’Agence Tous Risques mais on peut espérer un ton différent sur ce coup là. Et Joss Whedon semble effectivement parti pour coiffer Leterrier au poteau pour
la réalisation des Vengeurs. Encore une opportunité ratée pour un Frenchy à Hollywood. Mais, pour l’instant, on peut considérer ça comme un “incident de parcours”. Je pense qu’il a toujours ses
chances pour faire une carrière à la Paul Verhoeven ou à la Wolfgang Petersen si il se rattrape avec son prochain film.
Tiens, j’ai pas encore chroniqué ce film, faut que je pense à le faire.
Sans être passionnant, le film à de nombreux points intéressants.
Vu en 3D, je n’ai pas remarqué de “bugs”, mais par contre, les passages 3D sont très inégaux. La scène de fin y gagne pas mal par contre…
A voir, mais pas forcement au ciné effectivement.^^
c’est son second film avec des capitaux américain alex, danny the dog et les transporteurs venaient du gros luc et sa société europa corp, oui c’est sur ton site que j’ai parlé de kratos et
de god of war, j’ai dit que c’était pas une bousasse parsque Letterrier sait quand méme tenir une caméra pas comme bay ou pitof, le français reste un bon technicien malgré le plantage de son
“Clash of….” Pour adéle blanc sec je deteste louise bourgoin et le cynique gros luc je le portes pas daans mon coeur, donc moi aussi je passe…
D’habitude il serait plutôt “bulldozer dans une crêche”!!!
D’habitude il serait plutôt “bulldozer dans une crêche”!!!