New York 1997 de John Carpenter (1981) de Tootsif
UN SERPENT DANS NEW YORK.
En 1997, Manhattan est devenu une immense île-prison où trois millions de détenus sont organisés en bandes rivales. A la suite d'un attentat, l'avion du Président des Etats-Unis se crashe dans le pénitencier. Le chargé de sécurité Bob Hauk décide d'envoyer un prisonnier pour le récupérer. Ce détenu s'appelle Snake Plissken. Il a 24 heures pour accomplir sa mission sinon cela provoquera un incident international (et accessoirement l’explosion de sa tête).
Quand j’étais môme j’étais un fan absolu de "New-York 1997", aka "Escape From New York" en version originale (ah les joies du marketing : on file une date au film pour bien accentuer le côté film de science fiction/d’anticipation).
Faut dire que l’histoire était simple (hop une petite voix off au début et le contexte environnemental est posé et on a pas besoin de se perdre en de longues digressions pour le capter) mais avec un vrai fond (l’Etat américain qui démissionne devant la criminalité et transforme l’île de Manhattan en prison à ciel ouvert et la police se contente d’en empêcher les évasions, adieu chances de réinsertion et bonjour petite diatribe contre ), que son personnage principal, un antihéros ode à la liberté (le célèbre Snake Plissken qui en a influencé tant d’autres, et principalement l’éditeur de jeux vidéos Konami et son Snake de Metal Gear Solid et son Big Boss qui lui ressemble comme 2 gouttes d’eau),que l’univers visuel bien glauque et à base de de freaks/punks est bien sympa (ruelles mal famées, désertes, où brulent des pneus, ça pose l’ambiance quoi !) et donc le petit Tootsif tripait devant ça !
En plus le casting est bien sympa avec naturellement l’incomparable Kurt Russell, sa gueule, sa nonchalance (mais aussi Lee Van Cleef en salopard de première, Isaac Hayes en roi, que dis-je Duc !, de son petit univers, prêt à tout pour renverser l’état actuel des choses), des seconds rôles qui ajoutent une pointe d’humour (les lâches Brain et Taxi) et surtout une musique, certes simpliste (Faite par Mr Carpenter et son célèbre clavier bontempi) mais diablement entêtante et collant parfaitement à l’atmosphère lugubre. Donc le tableau est parfait ?
Et bien non, car le film a subi difficilement le passage des années et son rythme, déjà assez lent pour l’époque, parait aujourd’hui bien mou. Pourtant Sieur Carpenter avait tous les éléments pour faire un film rythmé, tendu. En effet, il avait eu la bonne idée de rendre la mission de Snake chronométrée et pour corser l’affaire si Snake était pas dans les temps sa petite tête de trou du cul sautait.
Bref ça devait dynamiter le scénar et foutre une tension de tous les diables mais je dois dire que c’est loin d’être le cas. Quand on voit l’ami Snake regarder le chrono qui s’écoule ben on voit pas vraiment qu’il flippe (c’est peut être son côté nonchalant qui veut ça). Ce manque de rythme se fait sentir tout le long du film. Alors certes au début Carpenter joue sur l’atmosphère et la sensation de danger environnante, caché mais au final il ne se passe pas grand-chose et surtout les rares scènes d’action sont incroyablement molles.
Ce sentiment de mollesse trouve son apogée dans la scène finale qui aurait du être le feu d’artifice final puisque regroupant une course-poursuite sur un pont miné (idée franchement cool sur le papier) et la flippe de la fin du chrono de Snake. Manque de bol, la réalisation (et le manque de budget aussi y joue pour beaucoup) plan-plan et les explosions foireuses font que la scène loupe le coche.
Au final que penser ? Que pour ceux qui ne connaissent pas ce film ils risquent de se retrouver face à un film mou, à l’esthétisme dépassé (esthétique 80’s à base de punks et de coupes de cheveux ridicules, effets spéciaux cheaps) mais que les vieux de la vieille adoreront cet antihéros charismatique, gouailleur, cet humour à l’ancienne (le running gag sur la soi-disant mort de Plissken, « l’intervention présidentielle » au propre comme au figuré) cette atmosphère surannée mais qui nous parle, cette dénonciation de l’Amérique des années 80.
Choisissez votre camp camarades!
Tootsif.
Pour les vieux de la vieille (et qui t' emmerdent ND MS!!)!!
Pour ceux qui ne l'ont jamais vu...
(marrant, je dois poster le test du blu-ray catastrophique région B cette semaine)
C’est certain que le film ne s’arrange pas avec les années, mais, niveau dystopie, il n’a pas à pâlir face à certaines prod’ actuelles. C’est surtout son atmosphère qui est intéressante, son côté
Mad Max rencontre Clockwork Orange.
Mais, ouais, d’un point de vue “cinéphilique”, les répliques de Kurt Russel, balancée en grinçant des dents font plutôt sourire maintenant que nous aussi, somme devenus de gros durs :p
Bon, moi je retourne zoner avec ma Cadillac et son tuning “lustres de la maison à mamie”.
Superbe film que j’ai vu à sa sortie, il est dans la gamme culte, je reconnais que le temps est passé, mais néanmoins les acteurs ont bien inscrit ce film dans le granit.
A l’époque j’avais (un peu plus tard) acheté le jeu sur amstrad CPC464, (encore un vieu truc), avec snake qui court partout dans les rues de New York, bonjour les nerfs…
Bref ce film je l’ai apprecié et continue à le revoir avec plaisir (en toute conscience du temps passé), avec la musique de générique bien flippante.
C’est marrant, j’ai du le revoir il y a deux ou trois années et il ne m’a pas du tout laissé cette impression de film mou du genou que t’as ressenti. Il faudra que je me le refasse un de ces
jours. Je garde néanmoins une petit préférence pour Los Angeles 2013, bien kitsch, mais que je trouve nettement plus nihiliste et badass.
@Tootsif:Malheureusement et je sais que c’est pas intentionel Tootsif mais avec tes dires tu donnes raison aux producteurs et leurs “remakes” pour toucher une nouvelle audience
parsque l’original a sacrément vielli mais je comprends ce que tu veux dire mais moi y a le coté nostalgique qui joue a fond (quand tu découvre ce film a 13/14ans c’est le pieds intégral) et
un anti héros comme Plisken on en fait plus, autre époques autres moeurs…
@Dom: la Cadillac avec les lustres qu’est ce que c’est rigolo et kitsh
jettes un coup d’oeil dans la rubrique
“battles” du site, tu pourrais avoir une surprise….
Pour les vieux de la vieille y manque à peu près 5000 toaster.
C’ est un peu comme si j’ avais chroniqué Réservoir dog
(max 5/7).
J’ adore ce film, tout est dans l’ attitude, Carpenter n’ a pas besoin de moyen pour faire des films tendu (voir Assault……), le but n’ est pas là, c’ est pour les freaks, et c’ est Bad ass à
fond.
Assaut est un chef d’oeuvre de mise en scène.
Ben zut, moi qui étais toute contente parce que je viens d’emprunter 2013 et que j’allais pouvoir regarder les deux en suivant, je dois dire que tu m’as un peu refroidiée Tootsif… Je l’ai vu
gosse, mais n’en ai aucun souvenir, sauf une scène avec une moto qui “flotte” entre deux points (c’est possible).
@ Mat et Marc : désolé mais même si je suis fan de Carpenter il faut admettre que son style (du en partie à des budgets shorts) subi malheureusement les outrages du temps.
Je ne donne pas crédit aux remakes car il ya des cinéastes dont l’oeuvre ne vieillit pas tant visuellement que émotionnellement (liste non exhaustive de films de la même période : Star
Wars, Alien, Indiana Jones et l’Arche perdue Shining, La vie de Brian….)
Dans mes souvenirs NY 1997 était fun, rythmé mais au final je dois être objectif et dire qu’il a pris un méchant coup de vieux. Le personnage de Snake est toujours aussi bon mais la réalisation
aie
Je fais pas partie des vieux de la vielle qui trouvent ce film génial.
Excellent film avec un thème musical typique Carpenter. C’est vrai que les plus jeunes peuvent avoir du mal à apprécier.
The Thing, Halloween, l’ Antre de la Folie, Jack Burton, Fog…..
T’ es sur qur que les oeuvres de Carpenter ont subie les outrages de tps
.
La liste est non éxaustive bien entendu.
Et honnêtement Réservoir Dog ne mérite pas plus que 5/7
.
Mais à chacun ses films cultes…..
Pour avoir revu quasiment tous les films de Carpenter dernièrement alors que je ne les avais pas vu depuis longtemps il y a eu un vrai décalage entre mes souvenirs de ces derniers et le
visionnage que j’en ai fait.
Pour moi ils ont pris un coup de vieux, dans le rythme, dans la narration (sans parler du visuel mais ça c’est normal vu les budgets limités).
Pour le 7/7 à Reservoir Dogs c’est pour moi logique car c’est Le film qui m’a fait plongé dans le ciné, celui sans qui rien ne serait arrivé. Mon amour pour lui n’est pas objectif certes, mais
depuis quand une critique ciné l’est totalement.
Mérite t il moins que 7 ? Sans doute mais pas de ma part en tous cas.
Et puis franchement, même après avoir revisionné tous les Tarantino ça reste pour moi le meilleur car tout y est déjà mais sans la surenchère dont il nous abreuve maintenant
Pour l’usage du tps, mon petit frére de 17ans se marre comme une grosse baleine devant les sfx de “Star Wars” le tout premier donc.. pour moi un classique reste un classique malgré le coté désuet
…
de certains aspects
Je suis d’accord avec Marc Shift, il manque 5000 toasteurs pour ce film. La force d’un film, ce n’est pas de paraître moderne. Je prends toujours un pied d’enfer en regardant Phantom of the
Paradise, et c’est pourtant un concentré de 70′s, qui ne cherche à aucun moment à se projeter dans le futur. Bref, NY 1997 c’est du bis, et pour ceux qui sont capables d’apprécier le bis, ça
reste le panard… enfin, normalement…
@ Marc et Tootsif: “L’ANTRE DE LA
FOLIE” (tout à fait Marc). Bordel quoi.
Mais je ne parle pas que d’un coup de vieux purement visuel.
Sa narration assez lente, son final qui n’a pas la tension qu’il devrait avoir je suis désolé mais pour moi le style Carpenter a sur ce coup là méchamment morflé.
Franchement depuis quand est ce qu’ on est objectif ici
Quelques soient les défauts de ce film, il est culte pour son impact, son aura….
Un film comme The killer est il parfait? Non. Est il culte? Oui.
C’ est comme Escape from NY, pas parfait, mais culte
Amen! (qu’est ce que je dis mois shui méme pas croyant!)
border="0"/>
Il dit pas que des choses connes le Marco !!
Il dit pas que des choses connes le Marco !!