Retour vers le futur 3 de Robert Zemeckis (1990) par Tootsif
LE RETOUR DE TROP ?Après son voyage mouvementé entre passé, présent et futur, Marty McFly apprend par une lettre vieille de cent ans que son vieil ami Emmett "Doc" Brown se serait crashé en 1880 au volant de sa DeLorean, restant ainsi prisonnier du far-west, sous la menace de Buford "Molosse" Tannen qui s'est juré de le tuer. Il n'a que cinq jours pour retrouver Doc et le ramener vivant vers le présent...
Après un deuxième volet qui jouait la carte de la surenchère et partait dans tous les sens, Retour vers le Futur III donne quand à lui davantage dans la sobriété en reprenant la structure narrative du premier épisode. En effet, nous sommes ici de retour au saint triptyque : départ pour l'époque X – pérégrinations dans – retour en 1985. Donc là déjà sur le papier ça le fait moins après la folie structurelle de l'épisode.
Et c'est effectivement le cas, non pas que le film soit mauvais mais passé après 2 volets énormes et aux qualités assez différentes, fait que l'on attend beaucoup de ce 3ème épisode et qu'hélas il ne répond pas aux attentes (énormes) provoquées par ses illustres prédécesseurs.
Le fait est que cet épisode n'apporte rien de neuf. En effet, sa structure narrative identique au premier volet assortie à une absence totale de prise de risque donnent à cette épisode une impression de redite, de déjà vu.
Et ce n'est pas le fait de délocaliser l'action au farwest qui y change grand chose car une fois passé l'effet de nouveauté de l'époque et tout le folklore qui y est associé (l'attaque des indiens suivie de la charge de la cavalerie, la danse sous les balles, être trainé derrière un cheval puis pendu, arrêté le chariot qui va se précipiter dans un ravin, le duel) on se rend compte que le film ne fait que capitaliser sur les bases de la franchise.
D'autant plus qu'en prenant comme époque le farwest, Retour vers le Futur III nous gratifie certes de scènes référencées sympathiques (dont les nombreuses références à l'univers de Sergio Leone, une référence à Taxi Driver lors du passage où Marty fait mumuse avec son flingue devant le miroir et bien entendu la séquence du stand de tir qui renvoie directement au deuxième épisode) mais le décalage entre le héros et l'époque est trop important pour donner lieu aux quiproquos et autres décalages qui ont fait la force de ses aînés.
Ajoutez à cela que Michael J Fox a eu la mauvaise idée de persévérer dans ce qui pour moi plombait l'opus précédent, c'est à dire le fait de jouer les autres rôles de la famille McFly (ici Seamus, son ancêtre), ce qui pour moi donne un côté lourdingue au film et hélas, les fameux problèmes de paradoxes temporels qui sont toujours présents et bien moins «justifiables» que dans le volet précédent.
En effet, on se demande ainsi comment sur la tombe de Doc que l'on voit en 1955 peut apparaître le nom de Clara Clayton. En effet dans ce 1955 là le précipice porte le nom de Clara Clayton, celle-ci n'a donc pu rencontrer Doc.
Et il y a aussi le manque d'intelligence dont font preuve Marty et Doc en s'échinant à faire atteindre les 88 miles/heure à la Dolorean avec laquelle Marty est venu. Ben oui, pourquoi ils siphonnent pas le réservoir de celle avec laquelle Doc est venue ?M'enfin bon je chipote, les problèmes de paradoxe temporel ont toujours été le lot de la série et cette dernière n'a pas pour vocation d'être scientifiquement rigoureuse mais de divertir.
Et c'est aussi le cas de cet épisode malgré toutes les critiques précédemment énoncées.
L'histoire certes n'est pas des plus inventives mais elle remplit parfaitement la charte des Retour vers le Futur et se laisse voir avec plaisir grâce à la présence de moments bien sympa. Ainsil a scène d'arrivée de Marty et sa découverte de la ville, le duel avec Bufford Tannen et bien entendu le final avec le train sont des passages bien ficelés et bien rythmés
Comme il y a en plus cette bonne humeur permanente, que les personnages sont toujours aussi fun et charismatiques et qu'après 3 épisodes on s'est attaché à eux, c'es avec un certain plaisir que l'on regarde ce volet et avec une pointe de regret que l'on se rend compte que c'est pour la dernière fois que l'on voit Marty et Doc voyager dans le temps.
Un final, certes pas en apothéose (le feu d'artifice ayant plutôt eu lieu au deuxième épisode) mais un divertissement léger et agréable, c'est déjà ça.
Tootsif.
Retour vers le Futur III de Robert Zemeckis. Avec : Michael J Fox, Cristopher Lloyd, Lea Thompson. Distribué par United International Pictures. Durée : 1 H 59
J’adore celui-ci car c’est celui où on trouve une mine de répliques cultes!! Alors ok il est vraiment super léger et moins aboutit par rapport aux autres épisodes mais franchement j’explose de rire quand j’entends “Eastwood!!?? Mais c’est quoi ce nom à la mords moi le noeud?”.
Ouais il y a des répliques très drôles mais je ne trouve pas qu’il y ait le sens du rythme des 2 premiers, ce qui fait que pour moi, je m’ennuie entre les passages drôles contrairement à ces illustres prédécesseurs
Culte et toujours plaisant à voir malgré le temps qui passent
C’est vrai qu’au final la trilogie n’a pas trop subie l’usure du temps (notemment les versions blu-ray à l’image somptueuse) et garde une belle aura (pour preuve les jeux vidéos qui sortent maintenant)
c’est quoi tes mocassins? nique? C’est en peau de chamoix ou quoi!?!?
Aaaah voilà de la réplique culte!!! Je savais que t’allais en balancer une!!
Je suis assez d’accord avec toi. Enfin, je serais tout de même un peu plus sévère. Le scénario de cet épisode est assez creux, on s’ennuie un peu et le personnage de Seamus est franchement sans intérêt. Et puis au final, le film ressemble plus à un western qu’à un épisode de la série. Où est la folie des premiers épisodes? Bref, une déception de mon point de vue.
Je me montre généreux car au bout de 3 épisodes on est attaché aux persos et moi grand fan de western devant l’éternel toutes les petites références m’ont fait plaisir