My soul to take (2010) de Wes Craven par Flow
Craven en mode mineur.
L'histoire d'un serial-killer qui ressurgit quinze ans après sa prétendue mort pour tuer les sept enfants nés cette nuit-là.
S'il y a un réalisateur de films d'horreur que je respecte, c'est bien Wes Craven. Pour la simple raison qu'il est à l'origine de deux de mes films favoris dans le genre: Freddy et Scream. Absent des écrans depuis un petit moment déjà, j'attendais son nouveau film. Mais ce slasher mineur n'est guère plus qu'un hors d’œuvre dans l'attente de Scream 4.
L'histoire est assez classique même si une dimension fantastique a été ajouté. Jugez plutôt: une petite ville perdue en forêt. Un tueur en série schizophrène terrorise la population. Un soir, il s'en prend à sa femme enceinte et sa fille en bas-âge avant d'être stoppé par les autorités. Mais on ne retrouve pas son corps. Seize ans plus tard, la ville tente encore de panser ses plaies. Mais sept enfants sont nés au moment de la mort du monstre. Et ils sont forcés de partager leur anniversaire avec ces terribles évènements...
Slasher classique.
J'en attendais plus de Craven. Le fan de slasher que je suis peut se contenter de très peu (le nombre de Z que j'ai vu dans cette catégorie est assez saisissant 
), mais venant de celui qui a donné un nouveau souffle au genre, j'attendais définitivement mieux. Car My Soul To Take est d'un classicisme total. La formule est appliquée à la lettre: un tueur déguisé avec une arme blanche, des adolescents stupides et nymphomanes (plus une grenouille de bénitier), un héros tourmenté et intelligent, un coin isolé, le passé qui ressurgit, la multiplication peu crédible de suspects (même si je dois avouer que j'hésitais jusqu'à la révélation). Un film honnête qui se laisse suivre sans déplaisir mais trop sérieux pour convaincre.
Belle palette d'acteurs.
Les jeunes acteurs s'en sortent plutôt bien. En fait, je pense que c'est ce qui sauve le film de la banalité. Je dois avouer, et ça fait partie des charmes du genre, qu'en général les acteurs sont ridicules. Ils sont en début de carrière et ne peuvent espérer la voir décoller tant leur jeu est moins attrayant que celui d'une huitre. Mais ici ce n'est pas le cas. Ils sont crédibles avec le peu de matière à leur disposition. Et c'est un bon point. Mention spéciale à Max Thieriot qui campe l'ado tourmenté. Paradoxalement, dans un slasher, les personnages sont des archétypes auxquels on ne s'attache pas. Et étant ridiculement interprété, il n'y a pas de soucis. Mais ici, ce n'est pas le cas. On voudrait donc s'y attacher. Mais ils restent des archétypes. Donc on ne les prend pas en pitié (vous suivez?)... Ou comment une bonne interprétation se retourne contre le film.
L'écran fantastique.
Pour sortir de la banalité les slashers utilisent souvent un “écran fantastique”. Pour cacher la vacuité du scénario en gros. Hélas, c'est presque à chaque fois incohérent et ridicule. Ce film ne déroge pas à la règle. En plus, il semble hésiter. Il y a des éléments fantastiques mais il n'y bascule jamais totalement. C'est une théorie plausible et rien d'autre. Est-ce que un être maléfique possède les tueurs? Est-ce que l'âme du tueur a pris possession d'un des sept enfants? La fin étant assez ouverte, on ne saura jamais vraiment et c'est frustrant.
Au final, ce film est un opus mineur dans la filmographie de Wes Craven. Il n'est pas déplaisant mais il est trop faible pour convaincre. Il est banal et trop impersonnel. Dommage.
“Il y a des éléments fantastiques mais il n’y bascule jamais totalement. C’est une théorie plausible et rien d’autre.”
C’est l’origine même du fantastique, l’arrivé d’un monde dans un autre, l’”inquiétante étrangeté”, est-ce étrange, est-ce normal ? C’est là que le fantastique est le plus intéressant.
Sinon ce film est je trouve aussi une sorte d’essai avant Scream 4, sympa, divertissant, énergique, rien de bien marquant c’est sûr qu’on est pas dans le meilleur de Wes Craven mais ça reste un slasher sympathique, j’attend Scream 4 pour le juger vraiment.
Ok mais un monde n’arrive jamais dans un autre ici. Les éléments fantastiques ne semblent être que des artifices creux posés là pour perdre le spectateur. On ne trouve pas d’inquiétante étrangeté…
Ah oui après je n’ai pas dit que le fantastique était spécialement bien utilisé dans ce film ^^
je pense que Craven est un réal sur estimé à part son Freddy et le premier Scream pas grand chose a sauver de sa filmo, a oui la derniére maison sur la gauche mais en terme de réal ce “shocker” n’est clairement pas un bon film.
Je dirais irrégulier parce qu’il faut avouer qu’il a fait de sacrées merdes (la créature du marais ou la colline a des yeux 2) mais il a quand même de belles créations derrière lui (la dernière maison sur la gauche, la colline a des yeux, le sous-sol de la peur, la saga scream et Freddy, tout ça c’est pas rien quand même ^^)
Je suis plus d’accord avec toi qu’avec Mat.
je vous avoues quand j’entends Wes Craven “le maître de l’ horreur” ça morripille tout le temps étre aussi inégal ne peut pas faire de lui un grand cinéaste, Carpenter en un seul film “the thing” pour pas le citer écrase toute la filmo du papa de “Cursed” (ah vous l’aviez oubliez celui la,le loup garou qui fait des “fuck” face camera!!!!)
Oui, il n’est pas un grand cinéaste à plein temps c’est certain! Et je n’ai pas oublié Cursed! Je reconnais simplement que Freddy, La colline à des yeux, la dernière… et les deux premiers Scream sont des excellents films.
Et il est évident que Carpenter lui sera toujours supérieur.
Pas faux mais si on juge tout les films fait Carpenter c’est aussi Ghosts of Mars comme quoi même les plus grand font de mauvais films^^
Gost of Mars est moyen, le casting est assez ridicule, les moyens pas à la hauteur, mais on est très loin d’ une purge comme cursed!!!
En même temps vu la filmo de Carpenter, c’ est clair qu’ il est nettement supérieur à Craven!!!
C’est certain mais Ghost of mars est bien pourri quand même…
Oh non pas pourri quand même….On dira juste que Carpenter était pas inspiré!! Le film se laisse quand même regarder.
En même temps je ne comprends même pas qu’on parle de ce film car ce n’est pas non plus le boulet de Carpenter quant on pense notamment à “Starman”!!!
Wes Craven, et je rejoins l’avis général, est un maître de “l’horreur mainstream” et passer une soirée en famille devant Scream n’est franchement pas impossible….Quant à son talent de réal….n’en parlons même pas car je risque d’être désobligeant!!mdr!!
j’ai lu la super interview de wes dans les derniers “cahiers du cinéma” (leur numéro 666 est une merveille, avec aussi un super dossier sur kubrick !) et ça m’a donné envie de voir ce film descendu par la critique américaine et du coup jamais sorti chez nous… et même si tu dis que bof, je m’en fiche !
tu l’as trouvé en version sous titrée ?
Je l’ai regardé vite fait cette interview mais je ne l’ai pas lu. Je l’ai trouvé en VFQ…