Super 8 (2011) de J.J. Abrams par Bruce Kraft
ROSWELL HATE US.
Été 1979, une petite ville de l’Ohio. Alors qu'ils tournent un film en super 8, un groupe d’adolescents est témoin d'une spectaculaire catastrophe ferroviaire. Ils ne tardent pas à comprendre qu'il ne s'agit pas d'un accident. Peu après, des disparitions étonnantes et des événements inexplicables se produisent en ville, et la police tente de découvrir la vérité…
Je l'avoue je n'attendais rien de ce "Super 8" qu'on nous annonçait être un véritable hommage aux productions Amblin (E.T, la saga des Indiana Jones, les Gremlins, les Goonies...) de Spielberg, qui en plus produit le film, que l'on a tous (les trentenaires surtout!!) connu et qui ont enchanté les gosses que nous étions. De plus avec un J.J. Abrams multi-casquettes (scénariste de la série "Lost" et "Fringe", réalisateur du reboot de "StarTrek") surfant sur la vague d'un succès mérité on aurait pu penser que "Super 8" réussirait à nos attentes de vieux nostalgiques.
Pour tout dire, c'est vrai que tout rappelle l'univers des premiers films produits par Spielberg et c'est même exagéré il faut bien le dire. Abrams pille allègrement dans les productions Amblin pour situer son histoire et c'est ainsi qu'on retrouve les fameux quartiers familiaux de la middle class américaine (les suburbs) de la fin des années 70 (genre dans E.T. ou Poltergeist) avec ses hordes d'enfants se baladant dans les rues en bicross (vélo tout terrain ancêtre du VTT) à la recherche d'une connerie à faire (Les Goonies) ou possédant des chambres remplies de goodies de Star Wars (publicité subliminale récurrente dans les films Amblin).
C'est vrai que c'est du pur bonheur au niveau de l'atmosphère d'autant plus que même au niveau de la bande originale, composée par Michael Giacchino (Là-haut), on a l'impression d'entendre les morceaux d'un John Williams (E.T.) ou d'un Alan Silvestri (Retour vers le futur) qui étaient énergique et donnaient une sensation de magie aux films.
Seulement voilà (on me dit dans l'oreillette qu'on a dépassé les quotas en matière de nostalgie et de gentillesse!!!), à trop vouloir se concentrer sur l'atmosphère du film et sur son environnement (d'ailleurs le film a été tourné dans la même ville que dans Retour vers l'enfer!!) que Abrams a, semble t-il, oublié de plancher sur son scénar' car franchement.....c'est déjà vu et revu!! Où est passé le scénariste de Lost? Hallucinant de voir une histoire si fade et insipide s'étaler sur presque deux heures de film en mettant presque au second plan l'histoire principale au profit de l'amourette (touchante quand même!!) entre notre jeune héros et sa petite copine!!
On suit le groupe d'ados de manière agréable (en plus les gosses sont plutôt bons acteurs et possèdent tous une personnalité diffèrente) c'est vrai, même si l'humour des Goonies auraient été le bienvenu, et c'est vrai aussi que le film bénéficie d'une certaine légèreté et naïveté nécessaires à un film pop-corn mais sans déconner faut quand même pas abuser quand certains raccourcis sont pris. Ce bougre d'Abrams nous balance une histoire complètement pompée sur E.T. à la différence près que dans E.T. même les situations les plus improbables nous paraissaient possibles et jamais ridicules.
En fait je me trompe car Super 8 c'est plutôt l'histoire de E.T. mais qui aurait vu son extra-terrestre alcoolique (et qui rote en plus!) remplacé par un alien de la grosse daube toute pourrite (oui pourrite vous avez bien lu!!) d'Independance Day!! Je sais ça casse mais merde!! En plus, on nous ressert le coup du grand méchant militaire qui traque les gosses pendant tout le film à la manière d'un colonel Decker dans "L'agence tout risque" et qui se retrouve vaguement confronté au "shérif de père" (Kyle Chandler!? Vous connaissez? La série "Demain à la une"!!) du jeune héros.
En fait aucune magie n'émane du film de science-fiction pop-corn d'Abrams (et son coup de "je fais un hommage aux films en super 8!" je reste encore dubitatif!!) qui tombera rapidement dans l'oubli même si certaines séquences (celle du train qui déraille) restent assez sympas. Je dirais simplement que Super 8 ça a la couleur d'Amblin, mais ça n'a certainement pas le (bon) goût d'Amblin.
Super 8 de J.J. Abrams (2011). Distribué par Paramount Pictures. Avec Joel Courtney, Kyle Chandler, Elle Fanning. Durée: 1h50.
Ouch elle fait mal celle-là! Moi qui était super motivé à l’idée de découvrir cet hommage… Allez, j’y vais quand même!
J’adore la définition du bicross! Mais tout le monde sait ce que c’est un bicross!!! Non? Ah bon… OK
Le bicross!? Bah c’était vraiment génial: la liberté de rouler sur n’importe quel terrain et la possibilité de le customiser à coup d’autocollants!! lol!!
Vas-y mais je peux t’assurer que tu ressortiras déçu!!
a merde shui tellement fan des” Goonies” j’en espérais une sorte de “rip off” sur boosté.Le film a moyennement marché aux states je crois.Bruce, Abrams est considéré à tort comme le scénariste de “Lost”, il a juste eu l’idée de départ, Damon Lindelof et Carlton Cuse sont les vrais géniteurs de la série impossible à regarder une seconde fois car le dénouement du show étant aussi pourri que celui des “Soprano”.
Ouai bah Abrams s’est bien planté car il est loin d’un Goonies ou d’un E.T. (oui tu as bien lu!!lol!). En plus le film est finalement assez mou et aurait presque pu être au format série….Et question action c’est vrai que c’est pas la joie…
Abrams privilégie ses perso à l’action c’est à cause de son passé dans les séries ça.Pour en revenir au bicross, moi je mettais une carte accrochée à ma roue arrière pour faire pétarader tout le quartier!
Je ne peux pas être plus en désaccord avec toi. J’ai vraiment bien aimé. Un drame intimiste dans lequel l’alien trouve une place mais n’empiète pas sur le reste comme chez Bay.
Et merde, vanter le pouvoir de l’imagination d’un gosse ça n’a pas de prix!
C’est sûr qu’on est loin d’être devant du Bay mais franchement ce film est, au niveau scénar’, une resucée de E.T. et ne serait-ce que parce que Abrams vantait son film comme étant un digne héritier de Spielberg et de ses premières réalisations je ne pouvais décemment pas lui mettre la moyenne!! Il faut être réellement être à la hauteur de ses ambitions dans ce genre de cas!!
J’ai bien aimé l’amourette entre les enfants mais n’as tu pas vu les coupures narratives dans le film (tout ce qui concerne les deux pères!!) et le manque de charisme du chef militaire? Le film est une réussite niveau ambiance mais le reste….est vraiment pas plus excitant que ça!!
(j’adore quand tu n’es pas d’accord avec moi!!
)
Salut !
Mon avis à propos de “super 8″ penche aussi nettement vers celui de Bruce : un film sans intérêt qui se complait à flatter les cinéphiles de tous bords (même les “Cahiers du cinéma “en font leur unes et divaguent allègrement sur ce film) mais sans réelle innovation: de la resucée surdynamisée par les effets numériques (numérique qui finit par banaliser l’irruption du surnaturel dans tout le cinéma de genre à force de surenchère).
On peut aussi par ailleurs mettre en question le vieux fond conservateur de ce film qui non seulement rend hommage aux cinéma “eightie” de spielberg (E.T. bien sûr mais aussi d’autres productions Amblin’ ) mais en reprend ses représentations bien inoffensives (ET reste une apologie de la cellule familiale par moment assez insupportable).
Super 8 ? ben… super m… donc.
A plus,
J.
Merci!! ça fait du bien d’être soutenu!!
je vois que tu es même encore plus dur que moi tiens!! je me demande si Abrams se rend compte à quel point son film n’est qu’un copier-coller de ceux de Spielberg?
Quant le sujet est évoqué dans des interviews il répond systématiquement à côté en essayant de donner les différences qu’il peut y avoir entre lui et Spielberg. De même l’argument “j’ai voulu rendre un hommage aux films en super 8″ me parait réellement bidon!!
Étrange ces nombreux avis qui divergent…. Pour moi, le film d’Abrams est doté d’une magie exceptionnelle, la fin est magnifique (cet instant capturé où le temps s’arrête) et les gosses sont vraiment attachants. S’il s’avère être le digne héritier de Spielberg, Abrams parvient à transfigurer cet héritage en proposant un film véritablement personnel.
Bien sûr, c’est bourré de défauts mais le tout reste, à mon sens, très largement supérieur à la moyenne actuelle !
Tu trouves que Super 8 est une vision personnelle de Abrams??? Je trouve simplement qu’il fait un gros patchwork de tout ce que Spielberg a pu proposer dans ses premiers films….
Pour la magie mis à part la fin…..y a rien de réellement folichon je trouve!!
Si on laisse de côté la façade SF et si l’on creuse (comme la bestiole) la pellicule hommage et nostalgie, on obtient un film qui a bien plus de sens que celui que vous décrivez. Seriez-vous passés à côté ? ou bien comme vous le dites trop de E.T. tue le E.T. …
Un film qui fait beaucoup polémique et je dois dire que j’ai eu envie de l’aimer mais quant la frontière entre nostalgie et pompage est autant dépassée je ne peux être indulgent. Super 8 reprend vraiment tout à son aîné: des enfants vivant dans une famille déstructurée, un alien qui communique télépathiquement et qui veut rentrer chez lui, des méchants soldats et agents du gouvernement, une population en panique….ça fait trop déjà. Après j’avoue sans peine que l’ambiance y est (d’ailleurs c’est aussi une copie de l’univers de Spielberg).
j’ai l’impression finalement que Super 8 est comme ces émissions musicales nous repassant les vieux tubes des années 80. Tout le monde (enfin pas moi!!) adore mais ça n’apporte rien, sinon de la nostalgie, et c’est du déjà entendu.
En plus, je cherche toujours le côté “magique” de la bobine et qui, pour le coup, était le véritable point fort des films de Spielberg.
J’entends la trop grande proximité que vous reprochez entre Abrams et Spielberg, mais ce que je ne lis ni dans l’article ni dans vos commentaires c’est tout le sens qui se dégage de Super 8 (si peu présent chez Spielgerg, à moins que l’on dépasse le stade du merveilleux dans ET et Rencontres) et sa sensibilité (que Spielberg lui-même aurait perdu de vue depuis Catch me)… Qu’importe l’ambiance et les emprunts, je trouve Super 8 intelligent et touchant et, au cinéma, c’est pas fréquent pour de la SF.
Le sens de Super 8??? Franchement je ne vois là que l’histoire d’un enfant qui se retrouve face à un E.T. un peu en pétard!!
Le côté “touchant” ne se retrouve que dans la relation qu’il entretient avec cette petite fille elle aussi esseulée….
Selon moi un film intelligent ne peut exister que si il possède la patte de son réalisateur qui, sur ce coup, ne fait figure que de fanboy. Après concernant Spielberg nous sommes biens d’accord qu’il a perdu sa sensibilité il y a bien longtemps….
pff ! tu es vraiment insensible…
Ah non!!! ça m’énerve qu’on me dise: “tu n’as pas vu le côté sensible du film!!”. Y a un moment faut arrêter les conneries car autant j’ai été touché par certaines scènes de La Planète des Singes (pour le coup voilà un réalisateur qui ne pompe sur personne LUI!!) et même chialé sur Never Let Me Go….mais là….pfffff!!
J’avoue que si il y a bien quelque chose que je reconnais à Abrams c’est d’avoir su intelligemment embarquer une partie du public avec un film pompé sur E.T. avec deux scènes touchantes en 2 heures de film!!!
Même dans “Studio cinélive” ils m’ont fait marrer car ils encensent le film et en même temps ils te font un tableau récapitulatif de toutes les similitudes avec les films de Spielberg…..et quand tu vois ça tu te dis:”Mais c’est abusé!!!”.
Si ça continue je vais lui claquer un 1 sur 7 à ce film!!
Si l’argument de la sensibilité ne te fait pas changer d’avis, revenons donc au sens ; et pour cela, voir le lien vers notre site
Je renchéris (pour une fois qu’il y a des gens de mon côté
) Studio cinélive, ce sont des buses et ce n’est pas nouveau. M’enfin, ils ont pourris Green Lantern ce mois-ci donc je suis indulgent 
Super 8 n’est pas un pompage. C’est un gars qui recycle ce qu’il a vu et se l’approprie. Chaque réalisateur fait cela! Oui, même Ruppert Wyatt^^
Tu ne m’enlèveras pas que ce film fait passer une émotion rare et pas seulement pendant deux scènes…
“se l’approprie” rien que cette expression est dangereuse surtout quant on voit le résultat final…..dans le bon sens c’est reprendre une histoire, des éléments, des idées et les réinterpréter d’une autre façon. Quand dans Super 8 vois tu une quelconque différence avec E.T. et l’univers de Spielberg?
Studio Cinélive ont, la majorité des chroniqueurs, aimé le film et ce tableau comparatif n’était pas fait, mais alors pas du tout, dans le but de casser le film….ils pensent comme toi (et les autres cinéphiles de ton bord! lol!) mais ne se sont pas aperçus que ce tableau desservait finalement le film.
Je crois que personne n’arrivera à me faire changer d’avis même si vous vous mettez à 50…..et inversement!! lol!
Super 8 pompe Spielberg, un point c’est tout. Et rien je terminerais en disant que même Spielberg le trouve magnifique mais étant donné qu’il a adoré Paranormal Activity je ne peux que me méfier…..
Il n’y a pas chez Spielberg de mise en abyme, il n’y a pas chez Spielberg de réflexions sur le temps et il n’y a pas chez Spielberg d’hommage à la fugacité de l’enfance. Sur ce point, qui est ma lecture principale du film, on est plus proche d’un Toy Story 3 que d’un E.T.
Peut-être parce que Spielberg est plus dans le vrai “Blockbuster” qui ne cherche pas forcément un fond démentiel mais plus une magie constante….Je trouve que Spielberg arrivait à créer une ambiance réelle tout au long de ses films. Super 8 est en dent de scie de ce côté là et Abrams est plus dans l’hommage qui veut se donner du fond mais sans succès et surtout de manière inconstante pour moi.
En lisant ton avis Flow et celui des fans du film ça me fait penser à cette nostalgie malsaine qui nous fait penser que “c’était mieux avant” et donc dès qu’une oeuvre rappelle à des souvenirs d’une enfance idéalisée on a tendance à la surévaluer.
Super 8, que je n’ai pas vu, semble jouer à fond cette carte de la douce nostalgie d’une époque qui n’a en fait jamais existé.
En outre dire que chez Spielberg de ET, de Rencontre du 3ème type il n’ y a pas de mise en abîme, de réflexion sur le temps… ça me fait un peu mal au cul !
Et bon croire en un bon film du tacheron J.J Abrahms qui ne fait que repomper et surfer sur les vagues, (le sur-hypé Cloverfield qu’il produisait, le faussement geek Star Trek…), voilà quoi ^^
La nostalgie ne fait pas effet sur moi, je suis trop jeune. Ou du moins, pas comme tu l’entends. Une belle nostalgie de l’enfance à la rigueur.
Je suis d’autant plus d’accord avec toi quand je repense à “Rencontre du 3ème type” qui possède même un côté sombre et tragique qui n’existe jamais dans Super 8. Cloverfield avait des qualités mais bon…c’est pas fantastique non plus!!
Bon film bien tenté ce retour aux sources… C’est un mélange Volontaire et Assumé de ET et des Goonies… Ce genre de films des années 70 et 80… Et le problème est justement là car nos références étaient ces films cette époque où on était enfants (moi je suis de 87) C’était l’epoque des films sur LA CINQ! On ne l’est plus enfant !! on le reste plus ou moins et avec SUPER 8 on a voulut retrouver cette magie qu’on avait en regardant ce genre de film. Mais là ca n’a pas marcher enfin moyennement pour moi. Il faut penser aux très jeunes, ils n’ont pas eux ( la generation 2000 ) de ET ou de GOONIES c’est fait je crois pour eux finalement . C’est à eux dire plus tard que c’est un film culte, un film d’enfance! Soit on le voit comme un film Nostalgique, Soit on se dit voilà ce qui était fait quand on était jeunes… J’aurais 7ans je pense que je l’aurai adoré…. Et ca me fait chier!!!!!