Les Immortels de Tarsem Singh (2011) par Bruce Kraft
300 - 299 = 1.Les armées du roi Hypérion ravagent la Grèce. Le roi sanguinaire veut libérer le pouvoir des Titans, qui sont emprisonnés, afin d’anéantir les dieux de l’Olympe et l’humanité tout entière. Le seul espoir de l'humanité semble être un jeune tailleur de pierre, Thésée, qui veut se venger de l'assassinat de sa mère par Hypérion. Avec l’aide de l'oracle Phèdre, Thésée rassemble une petite troupe de fidèles, et part affronter son destin dans une lutte désespérée pour préserver l’avenir de l’humanité.
"Par les producteurs de 300" est ce que vous pouvez voir en premier sur l'affiche du film et comme chacun sait cette technique d'accroche pour vendre un film n'est pas forcément un bon signe pour la suite des événements. Pourtant j'étais plutôt positif à la veille d'aller voir ce film car non seulement j'aime la mythologie mais j'aime aussi l'univers graphique du réalisateur Tarsem Singh qui m'avait pas mal marqué avec les films The Cell et The Fall. Alors bon, en avant!!
Et bien on déchante vite et même très vite je peux vous le dire. Déjà on lit le pitch à l'entrée du cinéma et on tombe des nues. Mais c'est quoi cette histoire? Et oui, lorsqu'on s'intéresse à la mythologie un minimum je peux vous dire que Les Immortels n'est qu'un pur fantasme de Singh qui ne fait que reprendre de vrais personnages de la mythologie grecque pour retoucher leur biographie et les claquer dans une histoire inventée de toute pièce. Un comble alors que la mythologie grecque est d'un richesse tellement incroyable qu'on pourrait en tirer une centaine de films.
Deuxième reproche, que l'on voit rapidement à l'écran, c'est l'aspect design des décors et des costumes: horribles!! Les costumes sont cheap à souhait et torchés par la même costumière que pour le film Dracula de Coppola (l'armure très organique). Autant dire que Eiko Ishioka (oui, on dénonce sans peur de représailles chez nous!!) avait dû s'envoyer quelques verres de saké de trop en dessinant ces horreurs (on touche le fond avec les costumes des Dieux et le casque d'Hypérion qui ressemble à s'y méprendre à une tête de fourmi qui aurait un Mickey Rourke coincé dans le gosier!!). Les décors font vraiment bidon(Phèdre devant la statue de son mari!! Die grosse rigolade!!) et....et....pas la peine d'en dire plus finalement.
Troisième reproche, impensable à ce niveau, le manque de technique et de professionnalisme de Singh. Montage bidon, plans foireux et moches, scènes inutiles et ridicules (Poséidon en Superman!!), manque de rythme évident et un choix de casting étoffé mais pas toujours bien utilisé avec des personnages trop creux (Henry Cavill (les tudors) joue en plus comme un rat crevé, Freida Pinto est....esthétique , Mickey Rourke est un vrai bad guy et...où est Stephen Dorff en vrai?). A noter que les seuls plans valables, et disons même magnifique, du film sont en fin de bobine dont un qui est semblable aux peintures que l'on peut retrouver dans les coupoles de certaines chapelles ou églises (L'aurore sur le char de Charles Lebrun ou L'assomption de la Vierge de Corrège).
Pour rentrer légèrement dans le détail, je dois dire que lorsqu'on vend un film comme étant un successeur de 300 on se doit de respecter certaines obligations et ainsi livrer du combat hyper stylisé et quelques phrases biens senties et cultes (aouh!! aouhh!!). Ici les combats, pourtant gores (t'en veux de la tête et du membre coupé?) et biens bourrins (les dieux de l'Olympe moi j'irais pas pisser sur leurs pompes en tout cas!!) n'arrivent que dans le dernier tiers de la bobine et questions dialogues c'est....le néant.
Un film déjà bien trop plombé par son réalisateur pour que les trop rares moments de satisfactions puissent relever le niveau du film. Tarsem Singh prouve ainsi qu'il reste juste assez bon pour être le réalisateur d'une seconde équipe de réalisation (L'étrange histoire de Benjamin Button). Résumons donc: Les Immortels est d'un ennui mortel!!
Les Immortels (2011) de Tarsem Singh (U.S.A). Avec Henry Cavill, Mickey Rourke, Freida Pinto, Luke Evans, Stephen Dorff, john Hurt et Isabel Lucas. Durée: 1h50.
Ah tu m’as coiffé au poteau, j’allais publier la critique
Je suis nettement plus méchant que toi. On était quatre au ciné et on a tous détesté. La 3D pire que celle du choc des gros glands, un néant artistique total. J’ai bien ri, je me suis endormi et on m’a réveillé pour le gros plan sur le cul de Pinto (très joli). Honteux.
Ouai je sais que j’aurais pu être plus méchant mais comme je n’en attendait rien je me suis contenté de la casser en mettant quand même en avant deux ou trois trucs qui étaient sympas…et rares!!
Les immortels c’est pour essayer d’être dans une certaine veine actuelle du péplum instauré par 300 et Gladiator: Rome et Spartacus pour la télé. L’aigle de la Neuvième légion, le choc des titans pour le cinéma….Effet de mode avec tout ce que ça amène comme points négatifs finalement!!
Je vois ce que tu veux dire mais Rome n’a rien a voir avec ces trucs là
pas dans la forme mais dans l’époque. A l’heure actuelle c’est soit blabla et intrigues avec sexe et violence soit esthétisme extrême pas de blabla, sexe et violence….mais ça reste dans la veine Péplum.
D’abord pour un passionné d’Histoire ce film est une hérésie… Ensuite ce film est sans surprise mais offre 2-3 scènes superbes (combat dieux-titans et la scène finale par exemple). Les costumes pas tous inspirés (le casque de Rourke est ridicule et les dieux semblent sortis des chevaliers d’or du Zodiaque !… Râté certe mais pas le navet tant décrié… 1/4
C’est moi ou la 2eme image est toute droit sortie de la pub ferrerro rocher ^^ ?
PTDR!!! C’est exactement ce que je me suis dit en voyant la pub hier soir!!! Mais j’ai même l’impression que Ferrero est moins cheap!!!
De toute façon, il ne me disait rien ce film. C’est la confirmation. C’est quand même rare de ne voir qu’une seule bobine ici…
Ouai mais à l’approche de Noël c’est dégueulasse d’envoyer les gens voir des bouses à 10 euros alors qu’ils pourraient penser à faire des petits cadeaux à leurs proches!!
Alors on fait dans le social en cassant les films moyens ou merdiques!!
Eh bien moi, j’ai adoré ce film délicieusement kitsch et vainement esthétisant, et on se fiche pas mal des divers faiblesses de montages et de l’usage hasardeux de la mythologie, je préfère le considérer comme un divertissement plutôt que comme un mémoire de licence…
On peut même bafouer la mythologie et faire un film intéressant et réellement divertissant quant on y pense
Concernant le kitsch je te conseille alors le Choc des Titans de 1981 qui est nettement plus divertissant…..
pour ma part, ce film fut absolument superbe,
avant de critiquer bêtement un film comme vous le faîtes,
regardez déjà la différence entre un film ennuyeux et celui-ci,
ce n’est pas le film qui est mal fait, ce sont vos critiques,
les scènes d’actions ont été époustouflantes, les dieux ont été exceptionnellement actif,
je ne vois pas la raison de critiquer une tel oeuvre, sinon de critiquer juste pour critiquer
Oui on est vraiment trop méchant et trop bête ! Quelle honte de critiquer un tel chef d’oeuvre !
Franchement chef j’ai honte de bosser dans une telle équipe ! Brian vient de m’ouvrir les yeux, j’ai vu la lumière au bout du tunnel et suis sur la voie de la rédemption ! Hallelujah mes frères ^^ !
Plus sérieusement mec, t’as parfaitement le droit d’aimer le film (comme on dit tous les dégoûts sont dans la nature hein) et nous on a parfaitement le droit de le trouver à gerber (et même pas assez pour être nanardesque).
Sur ce je te conseille des chefs d’œuvre comme le Choc des titans et Conan version 2011, je suis sûr que de telles œuvres vont assurément te plaire ^^
“Chacun ses goûts”. Cette phrase me vient à l’esprit quant une personne vient m’expliquer que mon avis c’est de la merde contrairement au sien (d’ailleurs ce n’est pas terrible comme façon de convaincre son interlocuteur!!). Pas de soucis c’est déjà très bien de ta part de prendre la peine de me laisser un commentaire pour me faire part de ton mécontentement.
Mon cher Brian ta réflexion non objective, puisque tienne, (tout comme mon avis) sur la beauté de ce film me font dire que tu n’as peut-être pas vu les précédents travaux de Tarsem Singh mais bon ce n’est pas grave.
Les choix esthétiques du film ne me plaisent pas et je trouve que les dieux ressemblent à ceux de la pub Ferrero Rocher et ça c’est mon avis et pas le tien. Je n’ai jamais donné une leçon de goût à qui que ce soit et je ne vais pas commencer ici.
De même je ne te donnerais pas la différence entre un film ennuyeux et les Immortels puisqu’il, à mon sens, n’y en a pas!!Ce n’est pas trois scènes de combat qui font qu’un film n’est pas ennuyeux puisqu’en plus un combat peut-être potentiellement chiant à regarder.
Là où tu marque un point c’est sur le fait que les dieux, pour une fois dans un film, se bougent les fesses et viennent coller deux ou trois mandales aux Titans.
Brian, merci et revient aussi souvent que tu veux pour me dire que mon avis c’est de la merde et me dire ce qui est de bon goût.
Brian tu a le droit de penser ce que tu veux, nous ne sommes pas en Corée du Nord, par contre respecte les divergences d’opinions des uns et des autres et accepte stp que l’on ne soit pas d’accord avec toi,je pense que c’est plus constructif ainsi.Je n’est aucune leçon à te donner mais avoir un avis différent peut se révéler parfois bien constructif et enrichissant si il y a débat, au lieu de dire:” moi j’ai raison et toi t’a tort”, c’est tout.
Bon j’ai vu ce machin (en BR merci captain), et c’est simplement consternant. Certains plans sont graphiquement beau, mais totalement vain, le script est indigent (pourquoi réécrire la mythologie en moins bien???), les acteurs pas bien dirigés (une constante chez Tarsem) les dieux et les titans ont un mauvais design.
Par contre c’est vrai que les scènes de combat déchire quand même, même si on s’en fout.