Tintin et le secret de la licorne (2011) de Steven Spielberg par Flow
La grande aventure.Le scepticisme provoqué par cette adaptation en live de Tintin était assez importante parmi les cinéphiles et les inconditionnels de Hergé. Pourtant, et je suis le premier à le reconnaître, papy Spielberg a livré le meilleur de lui-même dans l'optique de nous offrir un divertissement familial de haute volée. Pas inoubliable mais charmant.
Tintin, Milou, un trésor et des affreux jojos sont au programme de ce divertissement où l'humour le dispute à l'action dans la plus pure tradition de la trilogie (non ce n'est pas une erreur) Indiana Jones.
Un emballage coloré.
Je n'ai jamais été un grand fan des BD de Hergé. J'ai lu quelques Tintin comme tout un chacun mais c'est presque tout. Pourtant, je dois reconnaître que le maître du divertissement a su donner vie aux cases des trois albums qui nous occupent ici de manière très satisfaisante. Un travail d'orfèvre, précis et appliqué, comme seul Cameron l'avait fait avant avec son Avatar. La performance capture n'est pas qu'un artifice. Elle permet de conserver l'esprit de l'œuvre originale tout en la rendant plus cinématographique. Le meilleur choix à mon avis car sans trahir l'âme de Tintin elle permet au film de créer son identité propre. Ajoutez à cela la mise en scène de Spielberg et on est déjà conquis. Il livre un travail au rythme soutenu qui nous plonge, dès le magnifique générique, dans l'histoire avec comme point d'orgue une course-poursuite effrénée comme lui seul a le secret. L'unique point noir est cette foutue 3D qui limite la visibilité (assombrissement de l'image) et se révèle au mieux dispensable.
Bases de réflexions?
Le divertissement familial est creux par nature. Pour les gens comme moi qui ont tendance à la surintréprétation, ce n'est pas forcément le genre le plus approprié car on ne sait pas trop quoi dire. C'est le cas pour ce film. Je l'ai aimé mais c'est presque tout ce que j'ai à vous raconter. Qu'est-ce qui m'a poussé à l'apprécier? Le talent de Spielberg. Indiana Jones suinte par tous les pores du long-métrage. La recette est bien connue et elle est ici poussée à son paroxysme. De l'action à revendre, Tintin n'étant jamais opposé à une bonne fusillade, de l'humour à tous les étages (Haddock, les Dupont) et du mystère avec trésor enfouis, secrets inavouables et passages dérobés. Le rythme est effréné et on ne nous laisse pas le temps de dire ouf. C'est la première qualité du film. Pour peu que vous le voyez en famille, vous passerez un excellent moment.
Il ne m'a pas laissé un souvenir impérissable, loin de là, mais il remplit sa mission avec brio: divertir les familles pendant deux heures en appliquant une recette éprouvée mais qui fait toujours mouche.
Je serais pas aussi gentil que toi peut être parce que Tintin s’est toute mon enfance (et même encore aujourd’hui) et parce que l’association sur un tel projet de Spielberg et Jackson m’a fait fantasmée.
Et au début du film j’y ai cru ! La performance capture rend parfaitement hommage à l’univers d’Hergé tout comme les clins d’oeil à son oeuvre qui pullulent pour notre + grand plaisir.
Malheureusement Spielberg and cie ont opté pour un part pris qui va vers le tout action, le film va donc a 100 à l’heure sans laisser au spectateur le temps de se poser, d’admirer les décors.
Non on assiste à une fuite en avant permanente donc toi tu trouves que la poursuite en moto est le point d’orgue. Pour moi ça a été le point de non retour me donnant l’impression d’assister à une cinématique de jeux vidéos style Uncharted. J’attendais limite que les boutons sur lequel je devais appuyer apparaissent à l’écran.
Bref j’ai été d’abord séduit pendant le 1er 1/4 d’heure avant que la déception me gagne peu à peu
Oui je comprends mais y avait il dans le matériau original de la matière qui aurait permis à Spielberg de se poser sur les persos? Je ne pense pas.
Dans les cahiers, ils parlent de page blanche et d’éternel recommencement pour l’œuvre de Hergé tant il n’y a pas de liens entre les albums pour les persos.
C’est sûr que le personnage même de Tintin ne permet pas de mettre beaucoup de profondeur, le petit reporter n’ayant aucune faille. Mais les albums de Tintin sont aussi un moyen de découvrir une culture, un autre monde or là on ne s’arrête pas assez dans les lieux explorés (genre le sultanat où il n’y a pas vraiment de ballade sur le marché).
J’aurais aimé que le film se pose un peu, nous fasse voyager aussi par ses décors plutôt que par son action ininterrompue.
Découvrir une culture… Tu veux dire néo-colonialisme non
Pas mieux que Tootsif (fidèle à mon pseudo), je l’ai accompagné pour cette soirée pizza / panna cotta /ciné tintin.
=> Je dois dire que tous les éléments cités plus haut me restent un peu sur l’estomac, un peu comme un mc do digéré trop rapidement.
La cadence du film est bien trop rapide, complètement en décalage avec l’univers des BD. On aime ou pas. Je penche pour la 2e catégorie. L’aventure oui, mais pas si vite, j’aurais aimé un rythme moins soutenu.
Le tableau n’est pas si noir: la réalisation esthétique est de toute beauté.
Je vous comprends réponse au dessus
J’avoue ne pas être très emballé ne serait-ce que pour le côté action qui parait trop élevé (et comme mes collègues en haut semblent le dire!!) et puis je ne sais pas mais même sur la bande-annonce je n’ai pas vraiment accroché….bref, je ne pense pas aller le voir!!
En dvd
J’aurais mis une bobine en moins, mais ma conclusion est la même…